joni_buddhist
13-06-2007, 04:22 PM
<TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD class=contentheading width="100%">จรัญชี้ม็อบพระชอบธรรมในการเรียกร้อง </TD><TD class=buttonheading align=right width="100%"> ส่งเมลล์ (javascript:void window.open('http://www.bpct.org/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=542', 'win2', 'status=no,toolbar=no,scrollbars=yes,titlebar=no,menubar=no,resizable=yes,width=400,height=250,directories=no,location=no');)</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD vAlign=top colSpan=2>http://www.bpct.org/images/stories/LOGO/ora01.gifจรัญชี้ม็อบพระชอบธรรมในการเรียกร้องhttp://www.bpct.org/images/stories/LOGO/new01.gif
<TABLE style="WIDTH: 100%" cellSpacing=1 cellPadding=1 border=0><TBODY><TR><TD>http://www.bpct.org/images/stories//image/jarun38415.jpg (http://www.bpct.org/index.php?option=com_content&task=view&id=542)</TD><TD>ขณะนี้หลายท่านในคณะกรรมาธิการยกร่างฯ หลายท่านในสภาร่างรัฐธรรมนูญ เป็นห่วงกับประเด็นนี้มากที่สุดกว่าประเด็นอื่น ๆ เรื่องจะยกประเด็นนี้มาผูกพันกับการรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ รับไม่รับไม่ใช่ประเด็นใหญ่ เพราะประเด็นจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นประเด็นที่ใหญ่กว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะฉะนั้น จึงต้องคิดกันให้รอบคอบ ผลีผลามไม่ได้</TD></TR></TBODY></TABLE>จรัญชี้ม็อบพระชอบธรรมในการเรียกร้องบัญญัติพุทธศาสนาประจำชาติ
รร.รามาการ์เด้นส์ 18 เม.ย.- จรัญ ชี้ไม่ว่าบรรพชิตหรือฆราวาสมีสิทธิออกเสียงโดยสุจริตเพื่อรัฐธรรมนูญ ฝากทั้งสองฝ่ายที่เห็นไม่ตรงกันเรื่องบัญญัติพุทธศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญ ตั้งเมตตาต่อกัน และเห็นต่อประโยชน์ประเทศเป็นหลัก เผยกรรมาธิการยกร่างฯ และสภาร่างฯ ห่วงกังวลประเด็นนี้มากที่สุดและพยายามหาทางออกอยู่
นายจรัญ ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวงยุติธรรม ในฐานะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงข้อเรียกร้องให้บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญว่า ความคิดเห็นเรื่องนี้มี 2 ด้าน ด้านหนึ่งในฐานะที่ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศไทยนับถือพุทธศาสนามาอย่างต่อเนื่อง ก็อยากให้มีการยืนยันไว้ในรัฐธรรมนูญว่าเป็นศาสนาประจำชาติ แต่ในอีกด้านหนึ่งซึ่งตรงข้าม ก็เป็นคนที่นับถือพุทธศาสนาเหมือนกัน ยังห่วงใยว่าถ้าตั้งเรื่องศาสนาขึ้นเป็นประเด็นในรัฐธรรมนูญ ซึ่งค่อนข้างเป็นเรื่องการเมืองแล้ว จะได้คุ้มเสียหรือไม่ ความเป็นห่วงกังวลจึงยังมีอยู่ คณะกรรมาธิการยกร่างฯ ก็ยังไม่ได้มีมติเด็ดขาดไปด้านใดด้านหนึ่งและยังไม่เคยมีการยกประเด็นนี้ขึ้นหารืออย่างเป็นทางการ จึงยังอยู่ในกระบวนการที่จะตัดสินใจในข้างหน้า ข้อสำคัญคือ ต้องเป็นไปด้วยความรอบคอบใช้สติปัญญาเป็นหลัก และคำนึงถึงผลดีผลเสียทั้งสองด้าน สำคัญคือต้องฟังเสียงเรียกร้องส่วนใหญ่ของประชาชนในประเทศ โดยกระบวนการรับฟังเสียงของประชาชน ไม่จำเป็นต้องจัดตั้งเป็นรูปกระบวนของกลุ่มคนอย่างชัดเจนก็ได้ เท่าที่ผ่านมาคณะกรรมาธิการที่ออกไปรับฟังความเห็นจากประชาชนก็เคยหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นสอบถามประชาชนเหมือนกัน และอยู่ระหว่างรอรายงานผลกลับมาว่า ส่วนใหญ่แล้วประชาชนต้องการจริง ๆ อย่างไร และกระบวนการเรียกร้องและต้องการมีความรอบคอบลงตัวแค่ไหน
นายจรัญ กล่าวอีกว่า เรื่องจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องความมั่นคง แต่เป็นเรื่องความเหนียวแน่นของพระพุทธศาสนา ไม่ได้อยู่ที่ความแข็งแกร่ง แต่อยู่ที่ความยืดหยุ่น และปรับตัวเข้ากับสภาวธรรมตามธรรมชาติได้ดีที่สุดอยู่แล้ว เพราะฉะนั้น ถ้าไม่มีความจำเป็นอะไรที่จะทำให้เกิดเงื่อนไขความแตกแยกในหมู่ของประชาชนของเรา ก็ไม่ควรรีบด่วนตัดสินใจ กระบวนการรับฟังความเห็นของประชาชนคงต้องทำต่อไปอีกระยะหนึ่ง
อยากให้ประชาชนตั้งเมตตาให้กับกลุ่มที่เรียกร้องสิ่งนี้ เพราะเป็นความชอบธรรมที่ประชาชนชาวไทยจะเรียกร้องสิ่งที่แต่ละคนคิดว่าพึงมีพึงได้ จากกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญได้ เท่าที่ผ่านมาก็ยังไม่เห็นว่ามีอะไรที่เกินเลยไปจากขอบเขตของการใช้สิทธิตามที่สังคมไทยยอมรับอยู่ ที่จะต้องระวังก็คือ ขอให้ระวังและกีดกันพวกมือที่ 3 พวกที่จะแสวงประโยชน์ในความระส่ำระสายของบ้านเมืองจะเข้ามาผสมโรง ก็แค่นั้น แต่ถ้าเป็นเสียงเรียกร้องโดยสุจริตของพี่น้องชาวไทยไม่ว่าจะอยู่ในเพศบรรพชิตหรือฆราวาส ผมก็คิดว่ามีความชอบธรรมที่จะทำ
นายจรัญ กล่าวและว่า ขอให้ตั้งเมตตาเข้าหากันกับทั้งสองความเห็นที่แตกต่างกัน โดยส่วนตัว ตนก็อยากเชิดชูพระพุทธศาสนา และไม่เคยคิดว่าจะกดข่มศาสนาอื่น ในที่สุดแล้วถ้าเราเข้าใจศาสนาของเราอย่างลึกซึ้งถึงที่สุดแล้ว เราก็จะพอเข้าใจถึงศาสนาอื่น ๆ ได้ด้วย แล้วการดำเนินการอะไรก็มีช่องทางที่เราจะให้ความยกย่องศาสนาทั้งหลายและให้ความยอมรับนับถือศาสนิกชนจากทุกศาสนาให้เข้ามามีส่วนร่วมในการทำงานแก้ปัญหาให้บ้านเมืองก็จะเป็นประโยชน์
นายจรัญ กล่าวอีกว่า การจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติให้พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ ตนคิดว่าไม่น่าเป็นเรื่องใหญ่ เรื่องสำคัญคือต้องดูทั้งการยกย่องพุทธศาสนาให้เป็นขวัญกำลังใจคนไทยกว่าร้อยละ 90 ให้ได้ แต่ก็ต้องระวังว่า การดำเนินงานจะต้องไม่ไปกดข่มพี่น้องศาสนิกชนในศาสนาอื่น หากเราเคารพกันตั้งเมตตาต่อกันจะเขียนกฎหมายอย่างไรไม่ใช่เรื่องใหญ่ หัวใจสำคัญต้องตั้งความเข้าใจอันดีระหว่างกันให้ได้
ขณะนี้หลายท่านในคณะกรรมาธิการยกร่างฯ หลายท่านในสภาร่างรัฐธรรมนูญ เป็นห่วงกับประเด็นนี้มากที่สุดกว่าประเด็นอื่น ๆ เรื่องจะยกประเด็นนี้มาผูกพันกับการรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ รับไม่รับไม่ใช่ประเด็นใหญ่ เพราะประเด็นจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นประเด็นที่ใหญ่กว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะฉะนั้น จึงต้องคิดกันให้รอบคอบ ผลีผลามไม่ได้ นายจรัญ กล่าว.-สำนักข่าวไทย
ที่มา :http://www.bpct.org/images/stories//LOGO/mcot.jpg (http://tna.mcot.net/)
สำนักข่าวไทย MCOT
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE style="WIDTH: 100%" cellSpacing=1 cellPadding=1 border=0><TBODY><TR><TD>http://www.bpct.org/images/stories//image/jarun38415.jpg (http://www.bpct.org/index.php?option=com_content&task=view&id=542)</TD><TD>ขณะนี้หลายท่านในคณะกรรมาธิการยกร่างฯ หลายท่านในสภาร่างรัฐธรรมนูญ เป็นห่วงกับประเด็นนี้มากที่สุดกว่าประเด็นอื่น ๆ เรื่องจะยกประเด็นนี้มาผูกพันกับการรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ รับไม่รับไม่ใช่ประเด็นใหญ่ เพราะประเด็นจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นประเด็นที่ใหญ่กว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะฉะนั้น จึงต้องคิดกันให้รอบคอบ ผลีผลามไม่ได้</TD></TR></TBODY></TABLE>จรัญชี้ม็อบพระชอบธรรมในการเรียกร้องบัญญัติพุทธศาสนาประจำชาติ
รร.รามาการ์เด้นส์ 18 เม.ย.- จรัญ ชี้ไม่ว่าบรรพชิตหรือฆราวาสมีสิทธิออกเสียงโดยสุจริตเพื่อรัฐธรรมนูญ ฝากทั้งสองฝ่ายที่เห็นไม่ตรงกันเรื่องบัญญัติพุทธศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญ ตั้งเมตตาต่อกัน และเห็นต่อประโยชน์ประเทศเป็นหลัก เผยกรรมาธิการยกร่างฯ และสภาร่างฯ ห่วงกังวลประเด็นนี้มากที่สุดและพยายามหาทางออกอยู่
นายจรัญ ภักดีธนากุล ปลัดกระทรวงยุติธรรม ในฐานะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงข้อเรียกร้องให้บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญว่า ความคิดเห็นเรื่องนี้มี 2 ด้าน ด้านหนึ่งในฐานะที่ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศไทยนับถือพุทธศาสนามาอย่างต่อเนื่อง ก็อยากให้มีการยืนยันไว้ในรัฐธรรมนูญว่าเป็นศาสนาประจำชาติ แต่ในอีกด้านหนึ่งซึ่งตรงข้าม ก็เป็นคนที่นับถือพุทธศาสนาเหมือนกัน ยังห่วงใยว่าถ้าตั้งเรื่องศาสนาขึ้นเป็นประเด็นในรัฐธรรมนูญ ซึ่งค่อนข้างเป็นเรื่องการเมืองแล้ว จะได้คุ้มเสียหรือไม่ ความเป็นห่วงกังวลจึงยังมีอยู่ คณะกรรมาธิการยกร่างฯ ก็ยังไม่ได้มีมติเด็ดขาดไปด้านใดด้านหนึ่งและยังไม่เคยมีการยกประเด็นนี้ขึ้นหารืออย่างเป็นทางการ จึงยังอยู่ในกระบวนการที่จะตัดสินใจในข้างหน้า ข้อสำคัญคือ ต้องเป็นไปด้วยความรอบคอบใช้สติปัญญาเป็นหลัก และคำนึงถึงผลดีผลเสียทั้งสองด้าน สำคัญคือต้องฟังเสียงเรียกร้องส่วนใหญ่ของประชาชนในประเทศ โดยกระบวนการรับฟังเสียงของประชาชน ไม่จำเป็นต้องจัดตั้งเป็นรูปกระบวนของกลุ่มคนอย่างชัดเจนก็ได้ เท่าที่ผ่านมาคณะกรรมาธิการที่ออกไปรับฟังความเห็นจากประชาชนก็เคยหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นสอบถามประชาชนเหมือนกัน และอยู่ระหว่างรอรายงานผลกลับมาว่า ส่วนใหญ่แล้วประชาชนต้องการจริง ๆ อย่างไร และกระบวนการเรียกร้องและต้องการมีความรอบคอบลงตัวแค่ไหน
นายจรัญ กล่าวอีกว่า เรื่องจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เรื่องความมั่นคง แต่เป็นเรื่องความเหนียวแน่นของพระพุทธศาสนา ไม่ได้อยู่ที่ความแข็งแกร่ง แต่อยู่ที่ความยืดหยุ่น และปรับตัวเข้ากับสภาวธรรมตามธรรมชาติได้ดีที่สุดอยู่แล้ว เพราะฉะนั้น ถ้าไม่มีความจำเป็นอะไรที่จะทำให้เกิดเงื่อนไขความแตกแยกในหมู่ของประชาชนของเรา ก็ไม่ควรรีบด่วนตัดสินใจ กระบวนการรับฟังความเห็นของประชาชนคงต้องทำต่อไปอีกระยะหนึ่ง
อยากให้ประชาชนตั้งเมตตาให้กับกลุ่มที่เรียกร้องสิ่งนี้ เพราะเป็นความชอบธรรมที่ประชาชนชาวไทยจะเรียกร้องสิ่งที่แต่ละคนคิดว่าพึงมีพึงได้ จากกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญได้ เท่าที่ผ่านมาก็ยังไม่เห็นว่ามีอะไรที่เกินเลยไปจากขอบเขตของการใช้สิทธิตามที่สังคมไทยยอมรับอยู่ ที่จะต้องระวังก็คือ ขอให้ระวังและกีดกันพวกมือที่ 3 พวกที่จะแสวงประโยชน์ในความระส่ำระสายของบ้านเมืองจะเข้ามาผสมโรง ก็แค่นั้น แต่ถ้าเป็นเสียงเรียกร้องโดยสุจริตของพี่น้องชาวไทยไม่ว่าจะอยู่ในเพศบรรพชิตหรือฆราวาส ผมก็คิดว่ามีความชอบธรรมที่จะทำ
นายจรัญ กล่าวและว่า ขอให้ตั้งเมตตาเข้าหากันกับทั้งสองความเห็นที่แตกต่างกัน โดยส่วนตัว ตนก็อยากเชิดชูพระพุทธศาสนา และไม่เคยคิดว่าจะกดข่มศาสนาอื่น ในที่สุดแล้วถ้าเราเข้าใจศาสนาของเราอย่างลึกซึ้งถึงที่สุดแล้ว เราก็จะพอเข้าใจถึงศาสนาอื่น ๆ ได้ด้วย แล้วการดำเนินการอะไรก็มีช่องทางที่เราจะให้ความยกย่องศาสนาทั้งหลายและให้ความยอมรับนับถือศาสนิกชนจากทุกศาสนาให้เข้ามามีส่วนร่วมในการทำงานแก้ปัญหาให้บ้านเมืองก็จะเป็นประโยชน์
นายจรัญ กล่าวอีกว่า การจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติให้พุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติในรัฐธรรมนูญ ตนคิดว่าไม่น่าเป็นเรื่องใหญ่ เรื่องสำคัญคือต้องดูทั้งการยกย่องพุทธศาสนาให้เป็นขวัญกำลังใจคนไทยกว่าร้อยละ 90 ให้ได้ แต่ก็ต้องระวังว่า การดำเนินงานจะต้องไม่ไปกดข่มพี่น้องศาสนิกชนในศาสนาอื่น หากเราเคารพกันตั้งเมตตาต่อกันจะเขียนกฎหมายอย่างไรไม่ใช่เรื่องใหญ่ หัวใจสำคัญต้องตั้งความเข้าใจอันดีระหว่างกันให้ได้
ขณะนี้หลายท่านในคณะกรรมาธิการยกร่างฯ หลายท่านในสภาร่างรัฐธรรมนูญ เป็นห่วงกับประเด็นนี้มากที่สุดกว่าประเด็นอื่น ๆ เรื่องจะยกประเด็นนี้มาผูกพันกับการรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ รับไม่รับไม่ใช่ประเด็นใหญ่ เพราะประเด็นจะบัญญัติหรือไม่บัญญัติพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติไว้ในรัฐธรรมนูญเป็นประเด็นที่ใหญ่กว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะฉะนั้น จึงต้องคิดกันให้รอบคอบ ผลีผลามไม่ได้ นายจรัญ กล่าว.-สำนักข่าวไทย
ที่มา :http://www.bpct.org/images/stories//LOGO/mcot.jpg (http://tna.mcot.net/)
สำนักข่าวไทย MCOT
</TD></TR></TBODY></TABLE>